久远没有来了，近来有空，是以写一点对象，期望能激励抑制的复兴。达人们有空打打抑制吧。
  这里只协商抑制中的双剑和铁钩：
  抑制有何多处境，我细分如下：
  1 、武将据点：精锐中双剑优于铁钩，双剑C3无尽连NPC 恐怕直接2 倍攻无双，攻击输出高。铁钩显得很无力（不出特攻，不强连击）。可是铁钩3连加强之后，武将据点照样轻松搞定。也就是说在精锐中的武将据点，前期双剑比铁构快，中后期2者持平。
  纯熟中铁钩略胜双剑，2者攻击加强速率出入无几，加入据点之后倘若无人防守 2者应该可以。问题是不时会有斧头之类的守据点，这时候，双剑主倘若靠无双，放完无双一样会被秒，铁钩优点在于 JC高攻击输出，而且全方位吹飞。
  2 、兵长据点：二者持平，双剑主流技，跑D＋C3（＋C3）恐怕直接无双。那真是秒杀。铁钩也很强，跑D+拖 3步＋C3可能直接 C3+JC（低空）尚有就是直接一个C3就搞定（5攻加强＋1连）。
  3 、士兵据点：铁钩优于双剑。这是私人观点。原因如下：A 、铁钩跑D ＋JC，杀一大片。不受c1的管制。B 、双剑跑D ＋C3或跑D ＋阵。
  这里就呈现题目了。 +C3清兵，周旋操作请求太高（不是清不明净，而是不便当清明净）；若是是靠C1阵，准确高攻打力，并且对比明净，只是我私人周旋双剑C1的拣选倾向于突 .（磋商双剑C1：在实战中，突的生计才智优于阵。双剑凡是到后期才强防范，
  加之140的体力，很便当被秒，非常是中风之后。这时刻，突的优势彰显示来。阵优于刷兵只是生计才智不高。可能有达人不赞成，说操作好的话就不会这样。还会说良多原因，我其实都不抵制，并且很赞许，只是C1的拣选有私人偏好的成分。）
  4 、高楼据点：双剑优于速攻，铁钩优于拉锯。具体说来原因有2，A 、加强地方；B 、下楼的招式。凡是说来初期双剑损坏加强快，并且仇人据点中守护虚亏，具体无守护。只是到了中后期，铁钩显明优于双剑，高破加成，加上 C3 （不单损坏输出高，还不妨躲藏守护方作对）＋JC（损坏输出高，还不妨回击）
  5 、拉锯战中的刷兵（包括战胜2000和3000）：双剑优于野对，铁钩优于专业对。若是在专业对，不妨尝尝铁钩。单论刷兵速度，铁钩优于双剑，只是要担保自身的兵粮安全，可能自身队里有下兵粮的队友，终于若是对方有孔雀＋下兵粮＋鼓舞。那就是拔线的时刻了。到了中后期双剑开了鼓舞不妨和铁钩持平。总之，铁钩最终不如双剑，然而刷兵速度略高于双剑（见第3点）。
  6 、兵粮：不用说，双剑优。然而不排除铁钩攻打特强＋5攻＋3连＋2倍攻的状况下下兵粮也不慢。
  举座对比：从举座看，双剑更适应速攻战，如果对手较弱，双剑优；铁钩更适应攻坚战，在与对手势力相当或略有不够时，对比便当翻盘（前提是对铁钩的操作要流利）
  以下磋商双剑与铁构的技击式样对比。控制中常有PK的身分。
  C1：控制的铁钩C1突。双剑待议。铁钩为什么是突？有许多帖子说铁钩要盾。然而对比突与盾（控制中）凡是控制中很少带玉。1 、盾是吹飞，而突是自带晕眩。突在连NPC 的时刻，可能 C3+突+JC 也许 C3+突+C3 （C5）；
  2 、对比攻打界限突不比盾窄多少。揣测横向角度盾 120－160，突60－90.
  3 、攻打输出，其实2者攻打输出差不多。
  4 、带动速度，其实铁钩统统C1速度都对比快。
  C2：双剑优。铁钩带动慢操作请求较高，不便当连招。双剑可能跑D+C2+8N.并且双剑攻打输出高于铁钩。
  C3：刷兵中铁钩优PK中双剑优（双剑C3可能破铁鞭C3）
  C4：铁钩优势显然，全历程带属性。且与C3和JC连用每每很灵验（铁钩主力技）。双剑对比罕用。
  C5：铁钩优。都是带属性，然而铁钩可能无限连NPC，双剑的操作请求较高，不推举。
  C6：个人认为不是很紧要。有帖子说铁钩要霸，双剑要粹。个人不议论。
  跑D ：铁钩高攻；双剑晕，便于连击。各有优势。
  无双：双剑无双便当被防住。然而攻打输出不是凡是的高。铁钩无双凡是防不住，然而操作是个大题目。这儿略谈一下铁钩无双。铁钩无双带动时会先往左前方偏一点当偏移完后，点右键，紧接着按住抗御键。这样会变成弧形搬动，可能增补反击次数。尽管这样，依旧很难。
  以上是个人意见，企望大师多磋商控制。